高中國寫不用怕——範文分享：友情何價
松山高中 林Ｏ禕
範文：
法律判決一定等於事實真相嗎？畢卡索四十年前的畫作迄今已年代久遠，在蓋內克與畢卡索子孫立場各異的情況下，已無法判定其為贈送或失竊。我認為畢卡索的畫作是與蓋內克友情的象徵，以下就法律與畫作等不同再現事實的方式論之。
就法律的面向觀之，法律的判決不一定是真理，也不是真相的代言人。首先，就證據來看，雙方提出的論點皆非直接證據，蓋內克不能證明其為贈畫，畢卡索子孫亦不能證明對方偷竊。其次，就判決來看，法官未判定任何事實，只將畫作歸還畢卡索家族。
就畫作的面向談之，與法律同為一種事實的再現。相對於客觀的歷史，克羅齊曾言「所有歷史都是當代史。」；芥川龍之介曾以藝術詮釋「一個兇案，不同證人眼中指向不同兇手。」然當事實無法明確再現，畢卡索畫作象徵的友情價值，只不過是人民內心的反照。
當事實只剩斷瓦殘垣，碎片間有著時間與利益的鴻溝，法律判決難完全還原真相，彌合碎片間縫隙的不是正義與真理，而只是人類主觀的利益與信念。即便法律判決將畫作物歸原主，我仍然相信其為友情無價的象徵。
